domingo, 31 de diciembre de 2006

Atentado de ETA: reflexiones en templado

La tregua/alto el fuego permanente/proceso de paz/negociación/lo que sea ha terminado. Como estaba de vacaciones (y aún me queda una semana) había aparcado el blog, pero lo hechos sucedidos ayer y hoy me obligan a postear algo (mis dos o tres lectores me lo reclaman). Trasteando ayer por Escolar.net, para ver lo que se decía, me abstuve de comentar nada hasta la noche, porque creo que no es bueno hablar en caliente de estas cosas. Después, ya en templado (pero no en frío) he colgado varios comentarios que recojo aquí. Como tengo prisa (hoy es fin de año, a fin de cuentas), simplemente los voy a copypastear, y en unos días, cuando la cosa esté en frío, ya analizaremos con más calma. Hay cosas en las que me repito de un comentario a otro, o referencias a cosas que otros han dicho en el mismo hilo, pero ya he dicho, lo aparco todo aquí y más adelante lo refinaré mejor (de momento sólo subrayo algunas cosas).

#142. Publicado por Darth - Diciembre 30, 2006 09:18 PM.

Hoy Otegui ha tirado por el retrete la última oportunidad que tenía de demostrar que es un político y no un muñeco de ventrílocuo. Se le han dado todas las facilidades para bajarse del monte y entrar en la política democrática, pero ha preferido seguir con su cantinela de siempre. Ni siquiera ha dicho "lamentamos lo sucedido". Otegui kaputt. Si ETA pensaba que podía usar esto para presionar y lograr la legalización de Batasuna, menuda cagada. Los antiguos votantes abertzales que confiaban en la paz se les irán a Aralar, al ver que los Otegui's boys son tan hábiles.

Así que, visto lo visto, proceso finalizado. Salta la jauría libeggal a reclamar culpabilidades a ZP. "Zapatero no debería haber aceptado la tregua", dicen. Alomojó era preferible que no la aceptara y así, en lugar de tener un atentado al cabo de nueve meses, hubiéramos tenido atentados cada mes. La gentuza sale de debajo de las piedras, como el Sombrerero, con una erección de aquí te espero, o el retrasado mental del sPPanish ExPPatriates, que aprovecha para venir a hacer publicidad de su mierda de web, y además pretende vendernos chuminadas (#123), como quien va a un funeral a vender seguros. Pírate, imbécil. Por cierto, Sombrerero: ZP va a dimitir igual que Aznar dimitió tras el fin de la tregua del 98 ¿no te acuerdas? Yo tampoco. Que estés deseando que los dos desaparecidos estén muertos (que seguramente lo estarán) era algo que esperábamos de gente como tú.

Sorprendentemente, el PP ha estado comedido. Y es una grata sorpresa, dentro de lo que cabe, porque viendo a sus "suPPorters" de la red uno se teme lo peor. Teniendo en cuenta lo que se ha "cedido" a ETA, realmente no estamos peor que antes de la tregua: presos etarras liberados, ninguno; presos etarras trasladados al país vasco, ninguno. Batasuna sigue siendo ilegal, Navarra está donde estaba y el País Vasco tiene el mismo estatuto que antes. En fin, que comparativamente en esta tregua ETA ha logrado bastante menos que con Aznar, y de hecho esa era una queja habitual de los Batasunos: "contra Aznar negociaban mejor". Tal vez ese sea el motivo del comedimiento del PP.

Las consecuencias de este atentado pueden ser justo las contrarias a las esperadas por todos: si ETA pensaba presionar al gobierno para negociar, el gobierno los manda a cascarla; si Batasuna pensaba lo mismo que ETA y esperaba poderse legalizar para las municipales, lo llevan claro. Si los libeggales piensan que con esto acabarán con ZP, podrían explicarnos dónde quedó aquello de la "rendición del estado de derecho": si Zapatero estaba rendido ante ETA, si les iba a dar todo, si iba a amnistiarlos, darles la autodeterminación y Navarra... ¿a qué ha venido este atentado?

En fin, que realmente no estamos tan mal: por supuesto estamos peor que durante el alto el fuego, pero no estamos peor que durante todos estos años de terrorismo. Quien está peor es ETA, porque ya no les vale declarar treguas ni pedir negociaciones: han quemado las naves, ellos solitos, por gilipollas. Tal vez su intención hoy fuera "hacer una demostración de fuerza", pero sin víctimas, para no joderlo todo. Pues ha habido víctimas y la han jodido bien. Hoy tienen menos futuro y menos posibilidades que ayer.

#222. Publicado por Darth - Diciembre 30, 2006 11:25 PM. (Respondiendo a Vevey, que decía que con el final del proceso Zapatero queda hundido en su credibilidad).
#208. Publicado por Vevey


Al contrario, Vevey: Zapatero sale reforzado de esto.

Mañana se hará balance del alto el fuego y el resultado será que ETA no ha matado a nadie durante 9 meses y a cambio no ha conseguido NADA: ni se han trasladado presos, ni se ha hecho la más mínima concesión. De hecho, ETA ha obtenido de ZP menos de lo que obtuvo de Aznar, ellos mismos lo han dicho (y ETA nunca miente, ¿verdad, Mayor Oreja?).

Además, al PP y su jauría mediática se le ha acabado la mina de "Zapatero está concediendo cosas en secreto a ETA, Zapatero está rindiendo el estado de derecho". ¿Sobre qué van a hacer su discurso ahora? ¿Sobre "ya lo decía yo"? ¿Qué preferirían, que ZP no hubiera aceptado la tregua y así ETA hubiera atentado durante todos estos meses? Antes podían sembrar la duda y el "alomojó", pero a partir de ahora se acabó hablar de concesiones, de autodeterminación, de Navarra y de los mil cuentos de brujas del PP. A partir de hoy queda certificado que las brujas no existen.

En fin, que la caverna ya no puede seguir amedrentando a la gente diciendo "que viene el loooboooo...", porque al lobo lo han matado esta mañana y han expuesto su piel deshollada en la T-4 de Barajas. El PP puede ver su intención de voto subir durante unos días, pero después de eso... lo tienen más crudo que ayer.

Zapatero, simplemente haciendo juegos de manos ("pues un día de estos me siento a negociar"... "pues a ver si avanzamos"... "pues hay que buscar la paz"...) ha conseguido mantener a ETA pasmada mirándole a los dedos, y mientras tanto les ha dado unas cuantas collejas (detenciones, condenas...). Al final ETA, tras tantas collejas sin ver resultados, se ha terminado por despertar del embeleso, se ha cabreado y ha vuelto a las andadas. Alomojó el bobo solemne es más listo de lo que algunos creen.

Cuando se os pase la borrachera de euforia lo entenderéis. Os espera una resaca jodida.


Al día siguiente, después de la manifestación de la AVT en la Puerta del Sol.

#564. Publicado por Darth - Diciembre 31, 2006 07:06 PM.

En los funerales por víctimas del terrorismo, en los últimos 70 y primeros 80, era habitual ver fachas brazo en alto gritando "¡Gobierno dimisión! ¡Ejército al poder!", insultando al presidente Suárez y otros gobernantes, y (lo más importante) utilizando el terrorismo para frenar la democracia. Hacía mucho tiempo que no se veía nada parecido.

Hoy lo hemos vuelto a ver: han estado espectaculares los libeggal-patgiotas de centro reformista de la manifa de Sol. Seguramente muchos de los esa manifa son de los que, si se hubieran cruzado con los dos ecuatorianos muertos, habrían comentado: "estos putos sudacas vienen a quitarnos el trabajo". "Y es culpa de ZP", añadirían otros.

Pero las alimañas carroñeras se alimentan de cadáveres sin hacer distingos, mientras les valgan para tirárselos a ZP. "¡ZP dimisión!", gritaban. Banderas franquistas, pancartas con lemas que ni siquiera mencionaban a ETA... "¿ETA? ¿Qué pasa con ETA?", se preguntarán algunos. "Es que esta manifa es por un atentado de ETA, ¿sabe?" "Ah, sí, pero bueno, ZP dimisión!!".

Sigue la borrachera y el orgasmo de los fachas, deseaban un atentado como fuera para joder a ZP y lo han tenido. Cuando llegue la resaca tocará hacer balance de la tregua que ayer acabó. ¿Qué ha logrado ETA? NADA. ¿En qué ha cedido el gobierno? EN NADA. ¿Donde quedó aquello de la "rendición de Zapatero ante ETA"?

Se le puede reprochar amargamente que haya pecado de exceso de optimismo y haya permitido que nos hiciéramos demasiadas ilusiones, pero desde luego no hay "chicha" para pedir una dimisión. Ha salido perjudicado, pero mucho más perjudicadas están Batasuna y ETA, pues ayer su última oportunidad de volver al juego político legal se evaporó.

Pasará la euforia facha y se verá que en la lucha contra ETA no estamos peor que hace un año. Alcaraz y sus muchachos seguirán dando el cante, pero hoy se les ha visto tanto el plumero que tal vez ya no lleguen más lejos de lo que han llegado: nunca antes una manifestación tras un atentado se había hecho contra el gobierno más que contra ETA. Bueno, sí: en los gritos de "¡Gobierno dimisión, ejército al poder!" de la extrema derecha en la transición.

En fin, dejémosles ladrar ahora que pueden. Ya lo dije ayer: les espera una resaca chunga.

Y aquí queda esto por ahora. Y que no se me olvide: ¡FELIZ AÑO NUEVO 2007 A TODOS!

martes, 19 de diciembre de 2006

Historiadores de microondas

El sueño de la Historia produce monstruos. Desde que el mercado de la Historia se ha "liberalizado", basta con que un periodista escriba un panfleto contra sus adversarios políticos y lo meta en el microondas (5 minutos a potencia media), y ya tiene un "libro de Historia".

Aunque el más claro exponente de esta manera de "hacer historia" es Pío Moa (PPeo Mea para algunos foreros progres como yo), el negocio resulta tan boyante (Moa no vive de otra cosa, y vive como Dios) que cada vez más asalariados mediáticos se suben al carro. Los penúltimos, Carlos Dávila e Isabel Durán.

En "La Gran Revancha: la deformada memoria Histórica de Zapatero", estos dos bien conocidos PPanfletistas afirman que el eje y fundamento de la política de Zapatero es la revancha por lo de su ya famoso abuelo, el capitán Lozano, que el 18 de Julio del 36 permaneció fiel a la legalidad y fue asesinado por los sublevados. Que yo sepa, lo del abuelo sólo lo comentó Zapatero en una ocasión, durante una conversación privada con la madre de Irene Villa. Aquélla, en un gesto de educada discreción, "fue y lo cascó" (como dicen los Cruz y Raya) a los cuatro vientos, luego los medios derechuzos lo amplificaron y desde entonces la KKaverna salvaPPatrias le ha sacado punta sin parar. De ahí viene esa ingeniosa y simpática jaculatoria que se suele rebuznar en las manifas de la AVT ("Zapatero, vete con tu abuelo" - sí, eso lo dicen unos señores que afirman estar en contra del asesinato, la violencia y el terrorismo). En este caso, los insignes PPeriodistas le han dado a la anécdota familiar del abuelo casi el rango de ideario político y eje de toda una vida (como si ZP fuera una especie de heredero de Isildur luchando contra el Mal). Una ficción, como tantos "hombre de paja" que se inventan a diario los salvaPPatrias para asustar a los niños.

Esta tonteoría ya era conocida de sobra. Lo que añaden estos dos "historiadores de microondas" es una "hinbestigazión istorica" sobre el abuelo de Zapatero, digna de un PPezón Negro: según han "hinbestigado", el Capitán Lozano era masón (eso ya lo sabíamos), agente doble (¡uauh!), "casi analfabeto" y que "hacía enormes faltas de ortografía", según Dávila. Joder, es que lo tenía todo, oigan. Sólo les ha faltado añadir que le olía mal el aliento y se tiraba pedos. Hay que ver a dónde llegan estos tipos: ¿dónde se les quedó el sentido del ridículo? Añade Durán que su testamento, mencionado alguna vez por Zapatero, no existe, porque ellos no lo han encontrado, los dos "PPofesionales" de la historiografía. Otra mentira más de ZP, dice Isabelita.

"Los autores explicaron a la audiencia que la idea original del libro era la de contestar a la pregunta “¿Por qué aparecen otra vez las dos Españas?”". Que se lo pregunten a PPeo Mea con sus libros de "qué güeno era FranKKo y qué malos los otros", o a Jomeini Losantos con su "guerracivilista" por aquí, "guerracivilista" por allá.

Carlitos, Isabelita: las dos Españas reaparecen porque el facherío está muy cabreado, porque lo han apeado del poder cuando pensaban que iban a gobernar para siempre. ¡Es la democracia, estúpidos!. Cuando aprendáis a perder elecciones y dejéis de ser los abogados defensores de una dictadura podremos decir que el problema está superado, pero mientras, mecachis, tendréis que aprender democracia a base de palos como el 14-M. Venga, a tomarse una tilita y a ver si se os quita el olor a bravío autoritario que lleváis encima.

domingo, 17 de diciembre de 2006

Pinochet, ese gran liberal

La muerte de Pinochet ha sido la gran noticia de la última semana. Ha sido una gran desgracia que se haya muerto... sin pagar por sus crímenes: uno de los personajes más abyectos y despreciables consiguió irse de rositas. Ya sabíamos que era un traidor, un asesino y todo eso; al verse ante el peligro de ser juzgado y condenado, en los últimos años ha revelado nuevas cualidades que le adornaban: las de mentiroso (sus numeritos de enfermedades y demencias fingidas) y cobarde (siempre fue muy valiente para torturar y asesinar a civiles maniatados, pero no tuvo cojones de enfrentarse a los tribunales y se dedicó a lloriquear "uy, qué viejito y qué malito estoy, apiádense de este pobre ancianito). Y recientemente hemos conocido su faceta de ladrón. Menuda joya, mi general. En fin, no hay mucho más que decir. Cuando llegue al infierno que salude a Franco de mis partes.

Pero lo que realmente me ha sorprendido ha sido la reacción de la KKaverna mediática (y política) en España. Que Pinochet ha muerto, pues bueno. Esperaba que sencillamente dieran la noticia, un par de datos biográficos y luego a mirar para otro lado y disimular. Porque debe ser incómodo compartir principios ideológicos con un tipo así: aunque se sea católico, de derechas y anticomunista, no debe ser plato de gusto compartir asiento en el arco político con un sujeto tan repugnante, por muy católico, de derechas y anticomunista que uno sea. A mí me repatea que tipos como Fidel Castro o incluso Hugo Chávez se presenten como referentes de la izquierda, y por muy de izquierdas que yo sea no se me ocurrirá salir a ensalzar a Castro cuando muera, al contrario, porque antes que izquierdista uno debe ser demócrata.

Sin embargo, la derechona esPPañola, tan excitada y exaltada como está, ha salido en tromba a alabar a la gran figura de ese estadista putamadre que fue Augusto Pinochet. A-CO-JO-NAN-TE. Al día siguiente, en la tertulia de la Cantamañana de la KKoPPe, Alberto ReKKarte, presidente de Libelo Digital, justificó el golpe de Pinochet, diciendo que el malo y el golpista era Allende, y que Pinochet actuó poco menos que en legítima defensa "para salvar la Constitución". Vamos, la tesis revisionista justificadora de Franco que ya conocemos. Además, alabaron la política económica liberal de Pinochet en esa tertulia. Aunque a Jomeini Losantos Pinochet no le parecía un liberal 100%, parece que para estos que ahora se hacen llamar "liberales" Pinocho fue un gobernante maravilloso por sus políticas económicas, y la malévola izquierda lo sataniza por eso (lo de los muertos y desaparecidos es un cuento soviético sin importancia). Hasta Don Manuel Fraga, que en ocasiones suele ser de los más sensatos y razonables del PP, justificó a Pinochet, cargando de paso contra Allende, diciendo que el general dejó a Chile mejor que lo encontró ("en el caos total") y que las matanzas simplemente fueron "algunos excesos", que quedaban justificados por las "mejoras" hechas por Pinochet.

Sin embargo, en esta ocasión debo romper una lanza en favor de Jomeini Losantos, pues considera éste que por muy chachiguays que fueran las políticas económicas de Pinochet, ninguna justifica las torturas, desapariciones y asesinatos cometidos: "la reforma de las Pensiones no precisa de la tortura y el asesinato". Prosigue explicando que Pinochet, al igual que Franco, sólo llamó a los economistas liberales cuando se vió con el agua al cuello tras aplicar su personal política de autarquía cuartelera. Estamos, creo que por primera vez, de acuerdo.

No obstante, esto no ha sido obstáculo para que los revisionistas históricos "liberales" de estos medios (Libelo Digital o la KKoPPe) hayan ensalzado a Pinochet como un salvador de la democracia y la libertad, frente a la amenaza de una supuesta revolución bolchevique. Vamos, lo mismo que dicen de Franco grandes "historiadores" (es un decir) como PPeo Mea o Ctrl+C(ésar) Ctrl+V(idal). Lo de Alberto ReKKarte es particularmente vomitivo:

No hay duda de que, sin el golpe de Pinochet, los chilenos habrían tenido que soportar no una guerra civil, sino un genocidio, siguiendo las pautas del aplicado en la URSS y copiado, en plena guerra civil, bajo la presidencia de Azaña, por los distintos gobiernos revolucionarios de la República, en particular los de Largo Caballero y Negrín, como explica César Vidal en su libro “Checas de Madrid”.

Justificar el golpe militar no significa aprobar los asesinatos que se produjeron, tanto en Chile como en España, aunque en el caso de Chile las evidencias son que, en muchos casos, los crímenes fueron cometidos por militares y policías sádicos, dotados del poder absoluto que proporciona una dictadura, antes que por decisiones del propio gobierno."

Son increíbles estos revisionistas libeggal-fascistas: nadie les ha preguntado y han salido en tromba a ensalzar a su g€n€ral (a, no, que este mangaba en oro y dólare$). Con lo guapos que hubieran quedado haciéndose los despistados, desvinculándose de semejante alimaña (que lo hubieran tenido fácil, ¿no son "liberales"?)... pero no, aunque la mona se vista de seda (aunque el fascista se vista de libeggal...). Pero lo que más me toca los cojones es que pretendan JUSTIFICAR los crímenes REALES con muertos REALES de una dictadura REAL, basándose en crímenes HIPOTÉTICOS de una dictadura HIPOTÉTICA, al margen de que sus hipótesis fueran ciertas (que va a ser que no). Es repugnante, es vomitivo. Y vale para Chile y para la Guerra Civil Española.

Ya puestos, ¿por qué no aplican sus cuentos a Saddam Hussein, por ejemplo? ¿O es que este dictador no es "de los suyos"? ¿O mejor, "era de los suyos, pero desde 1990 dejó de serlo"? La dictadura y los genocidios y otros crímenes perpetrados por Saddam Hussein también se podrían justificar con esa argumentación: al fin y al cabo, podríamos decir que con su dictadura y sus crímenes Saddam "evitó" una guerra civil en Iraq, con matanzas brutales a diario... (vamos, lo que está pasando desde que le derrocaron). O mejor aún: voy a jiñarme por una vez en la ley de Godwin y adelantar algo que veremos publicado por ReKKarte en Libelo Digital, hacia 2008 (75 aniversario de la instauración del régimen nazi):


No hay duda de que, sin el golpe de Hitler, los alemanes habrían tenido que soportar no una guerra civil, sino un genocidio, siguiendo las pautas del aplicado en la URSS y copiado, en plena guerra civil, bajo la presidencia de Azaña, por los distintos gobiernos revolucionarios de la República, en particular los de Largo Caballero y Negrín, como explica César Vidal en su libro “Checas de Madrid”.

Justificar el golpe nazi no significa aprobar los asesinatos que se produjeron, tanto en Alemania como en España, aunque en el caso de Alemania las evidencias son que, en muchos casos, los crímenes fueron cometidos por militares y policías sádicos, dotados del poder absoluto que proporciona una dictadura, antes que por decisiones del propio gobierno.

En definitiva: que la cabra tira al monte.

Otro día continuaré hablando de los que ahora se hacen llamar "liberales" y su desmedida afición a los dictadores de derechas como Pinochet o Franco.

lunes, 11 de diciembre de 2006

Pinochet ante el Juicio Divino

Al final del famoso túnel de luz está la "Sala de espera para la Justicia Divina", donde las almas de los fallecidos aguardan su juicio, en el que se decidirá si van al Cielo o al Infierno, y que algunos teólogos miopes llaman "Purgatorio" (que según las Escrituras no existe). La espera era ahora un poco más larga, pues desde que se cerró el Limbo se estaban revisando los casos de todos los que estaban antes allí y por antigüedad tenían preferencia. Pero esa tarde había muy poca gente aguardando.

Entró ayer un nonagenario general procedente de Chile, cargado de medallas y aires de superioridad. Se dirigió a un veinteañero sentado cerca de la puerta y preguntó:

- ¿Quién da la vez?
- Yo soy el último - respondió el chico.

El general se sentó a su lado. Tras un rato en silencio, para romper el hielo, dijo:

- ¿No eres muy joven para estar aquí? - el chico se puso pálido y empezó a sudar:
- 27 tacos. Accidente de coche, ya ve, en el puente de la Constitución, en España. Así de golpe... joder, joder, joder... y encima no fue culpa mía...
- Qué pena. Pero ¿vendrás preparado, no?
- Sí, preparado, sí... mierda, mierda - el chico se puso más nervioso - Joder, no pisaba una iglesia desde hacía 13 años... y encima usaba preservativos con mi novia... Dios, qué chungo lo veo... según decían los curas allá abajo, voy de cabeza al Infierno... joder, yo no les hice caso, yo me reía de ellos, ¡ME REÍA DE ELLOS! - el chico estaba desencajado - Y encima me masturbaba, MIERDA, ME MASTURBABA, ESTOY CONDENADO...
- ¿Pero no te confesaste, ni...? - preguntaba el general.
- ¡Qué va! Ya le he dicho que ni siquiera iba a misa. Además, me morí de golpe, es que ni me enteré, ¿cómo iba yo a saber...? ¡MIERDA, VOY A IR AL INFIERNO...!

El chico se puso a llorar desconsolado, desesperado. El general se compadeció de él, pero realmente lo merecía: había sido muy mal cristiano y con las cosas del Más Allá no se juega. El chico paró un poco de llorar y le preguntó al general:

- Snif... ¿y usted? ¿Cómo lo lleva?
- Bueno, muchacho, yo ya era muy viejo y me preparé muy bien: hace una semana me dieron la extremaunción, y me confesé a tiempo con un sacerdote amigo mío, antes de morir. No tengo nada que temer: cumplí mi penitencia y mis pecados quedaron perdonados.
- ¿Qué penitencia?
- Bah, cosa sencilla: tres padrenuestros, dos avemarías y un credo. Ya ves, con un poco de devoción es fácil salvarse.
- Bueno, pero sería poca cosa lo que tenía que perdonársele, ¿no?
- Sí, realmente eran una tontería de pecados: total, por unos pocos miles de desaparecidos, torturados y asesinados... al fin y al cabo eran unos rojos marxistas ateos de mierda, y así salvé a mi país. Hasta creo que deberían premiarme por ello, pero bueno, el cura dijo que debía confesarme... Y por una confesión en el lecho de muerte tampoco hay que ponerse cabezones. Ya ves, gracias a eso vengo limpio.

La puerta se abrió y se asomó San Pedro, con una carpeta, un bolígrafo y unas gafas de leer. Miró la carpeta y dijo:

- ¿Pérez Fernández, José Manuel?
- Soy yo - dijo el chico con voz temblorosa, pálido como las nubes de alrededor.
- Pase, le toca - San Pedro miró el expediente - Mmm, vamos a tardar un poco en resolver, hay aquí unos veniales... y además murió sin confesión... venga, tranquilo hombre, que no es para tanto - le dijo sonriendo al chico, que cruzaba temblando la puerta del Juicio Divino.

San Pedro miró los papeles de la carpeta otra vez y luego miró al viejo general:

- ¿Pinochet Ugarte, Augusto?
- Sí, soy yo.
- Bien, usted va después - miró los papeles otra vez - Su caso está bastante claro, se resolverá rápido.
- Sí, lo suponía. Siempre fui un católico devoto y me preparé bien para esto. No tendré problemas para entrar en el Paraíso - respondió el general, sonriendo.
- Sí, sí, en el Paraíso... - comentó San Pedro, con una sarcástica sonrisa de medio lado mientras cerraba la puerta detrás de sí.

sábado, 9 de diciembre de 2006

Conociendo a la derechona (gracias, el Tato y Jota)

El pasado 16 de Noviembre tuve ocasión de asistir a un interesante y en mi opinión brillante intercambio de opiniones entre dos comentaristas del blog de Escolar (sí, ya sé que lo menciono demasiado, pero a fin de cuentas este blog no es más que un "spin-off" suyo). El Tato (que empezó firmando como "Anónimo") y Jota expresaron en pocos párrafos la esencia de esta derechona nuestra que seguimos sufriendo en España a la altura de 2006. En su momento les felicité por sus comentarios y les dije que "me los guardaba". Hoy, como no estoy inspirado, voy a "recopilarlos" aquí, para que consten y como homenaje a sus autores.

La tesis básica es que en España tenemos la única derecha política de Europa que desciende sin solución de continuidad de un régimen dictatorial. En el resto de Europa, la derecha (la mayoritaria, no hablo de neonazis ni nada de eso) luchó por la democracia y contra los dictadores durante el siglo XX: contra los nazis en Alemania, contra Mussolini en Italia, contra los colaboracionistas en Francia, contra el Eje en la Segunda Guerra Mundial en Gran Bretaña... por el contrario, en España la gran derecha no rompió con la dictadura, sino que desciende de ella, y no luchó por la democracia, sino que fue arrastrada hasta ella. Debido a esto tenemos que sufrir esta visión patrimonialista del poder ("el poder nos pertence por derecho propio") que tienen los conservadores españoles (PP y medios afines, aunque ahora se hagan llamar "libeggales") y que tan nociva resulta día a día para la democracia. En fin, que no me extiendo más y cedo la palabra al Tato y a Jota (he corregido algo el texto, ya se sabe que con las prisas... y los subrayados - bueno, "negritados" - son míos):

El Tato (como "Anónimo"):

Miren, la derecha franquista sociológica no desaparece porque se cambie un sistema o porque se promulgue una Constitucion. Se trata de una mentalidad absolutamente arraigada y basada en unos supuestos mentales de posesión de la verdad casi teológicos y en la negación del contrario. A nivel meramente de liderazgo de aquella derecha franquista solo tenemos que mirar el modelo designativo de lider, un modelo a-democrático (o pre-democrático, si me apuran) consistente en la designación del lider a dedo jerarquicamente.
¿quién eligió A DEDO a Rajoy? Aznar;
¿quién eligió A DEDO a Aznar? Fraga;
¿quién eligió A DEDO a Fraga? Franco;
¿quién eligió A DEDO a Franco? UNA JUNTA MILITAR GOLPISTA FILO-NAZI.

En el sencillo esquema anterior, lo que realmente importa es lo de "A DEDO", o lo que es lo mismo, una continuidad a-democrática y jerarquizada que, mediante la imposición blanda a una masa social de derechas (franquismo sociológico), y una actitud a-crítica de esa masa respecto a los designios del lider a seguir, conforma esa continuidad del FRANQUISMO SOCIÓLOGICO... ayer en las castas derechistas del régimen y hoy en el PP (no solamente en sus dirigentes, sino también en sus votantes, como se puede observar nitidamente en los comentarios derechistas que inundan internet).

La derecha "no ha matado al padre", lo que se puede observar, a parte de la designación a-democrática antes descrita, en la actitud actual de la derecha respecto al juego democrático en su conjunto (desprecio, deslegitimación y acoso y derribo del adversario, manipulación y tergiversacion de la realidad pasada, presente e incluso futura, ataque a las instituciones, a los jueces, a las reglas, etc).

La endogamia informativa de la derecha crea monstruos, monstruos argumentales que vemos a todas horas desde Rajoy hasta el mas inculto y descerebrado de sus votantes.

La derecha lleva mintiendo desde aquello del "sin complejos" del 2000, desde aquella mayoría absoluta que fue interpretada por todos como un "por fín", un "fuera máscaras", un antes y un después, una "segunda transición". La mentira, la criminalización del contrario, y la manipulación de la realidad se pusieron al servicio de una idea, y el comodín básico, el nudo gordiano del tinglado era ETA.

Sin su principal activo político (ETA), el PP se tiene que refundar... por eso hacen y harán todo lo posible porque no desaparezca el terrorismo... porque no desaparezca su "leit motiv"... y en esas estamos.

Responde Jota:

Estimado anónimo (lástima que no utilice un nick más reconocible),

Mi enhorabuena por su excelente análisis. Creo que su modelo de la derecha explica también dos cuestiones que observo en nuestra amada caverna.

1/ La primera es la obsesión por los medios de comunicación.
- Se acusa al adversario (convertido en enemigo) de dominar a los medios de comunicación: obsesión con Prisa, Polanco, la SER, El País, la Sexta...
- Se pretende dominar a otros: Antena3, Tele5, Telemadrid, Canal9...
- Se utiliza a los medios afines como un jugador más en la (para ellos) guerra política; jugador con el que se coordinan operaciones (véase el sainete del ácido bórico)
- Se entroniza e idolatra a los "periodistas" afines: Losantos, Pedro J...
- Se espera el desembarco de Murdoch (como antes el de Berlusconi), como la victoria definitiva.

Para mí toda esta obsesión con los medios surge de la visión que tiene la derecha de las elecciones. Para la derecha, sus verdades están por encima de la voluntad popular; no son resultado de decisiones populares,plasmadas en elecciones, sino que son absolutas, teológicas, indiscutibles... de ahí que las elecciones sean un mal necesario, algo por lo que hay que pasar, pero no expresión de la todopoderosa voluntad popular. En las elecciones el pueblo sólo tiene dos opciones: refrendar esas verdades, o equivocarse. Los resultados electorales no expresan la voluntad popular, sino el ingenio de sus manipuladores. El pueblo es como un niño, al que hay que mimar y manipular.
En estos tiempos que corren, donde hay que mantener la apariencia de democracia, la derecha "mima" al pueblo. En otros tiempos, no tan lejanos, directamente se le "mandaba".
En la visión de la derecha, son las élites políticas y sus aparatos mediáticos los que combaten en ser las mejores manipuladoras, para captar el voto. Pero éste nunca es legítimo, ni libre.

2/ La segunda observación tiene que ver con ETA y el proceso de paz. Cada vez más observo entre votantes y simpatizantes peperos la idea de que ZP está pagando un precio político porque el fin del terrorismo supone el reconocimiento del derecho a defender el secesionismo por medios democráticos. Dicho de otra manera: lo malo de ETA y su entorno no es que maten y amenacen, es que su objetivo es secesionista. Lo malo no es el método, sino el objetivo.Por eso, no basta con que ETA deje de matar: Batasuna tiene que ceder en su empeño secesionista. Admitir que es legítimo el secesionismo en el sistema democrático es ya una cesión política a ETA. Por ello nunca les convencerá un final negociado del terrorismo, porque el único resultado final que aceptarán es el reconocimiento de la imposibilidad de la independencia de Euskadi por todas las partes.

Le doy las gracias de nuevo por su análisis, al tiempo que le animo a participar con más frecuencia, y con un nick reconocible. Saludos.

Y vuelve el Tato:

Gracias Jota, no hay de que... desde ahora seré "el tato".

Al ser de Madrid (aparte de padecer la televisión autonómica más vergonzosa de España) conozco desde chiquitín que no hay que jugar con los trileros, ya que hagas lo que hagas, ganarán. Actualmente los dirigentes, medios y gran parte de la masa social del PP son meros trileros, el sistema es el siguiente:

  • ZP dice blanco; para el PP es antinegro.
  • ZP dice negro; para el PP es antiblanco.
  • ZP dice gris; ZP es débil, poco claro...
  • ZP dice azul oscuro; para el PP es un radical.
  • ZP dice azul claro; ZP es un bobo solemne y tal...
  • ZP dice arco-iris; ZP nos mete en "lios descomunales", "hace y dice disparates"...

así hasta el infinito.

Éste método demencial, patético y "pre-democrático" no sería viable sin una filarmónica mediática bien ruidosa y engrasada detrás. Cualquier estudiante de primero de periodismo con un mínimo de objetividad debe sentir bochorno y estupefacción al comprobar la lógica, el "análisis" y los trucos de COPE, El Mundo, etc etc... (Telemadrid merece capítulo aparte, no ya solo por su escandalosa manipulación sistemática, sino porque LA PAGAMOS TAMBIÉN LOS MADRILEÑOS QUE LA ABORRECEMOS), unos medios absolutamente trileros y escorados.

La lógica democrática de la anómala derecha española está basada en la propaganda. El votante es algo así como un consumidor, y su programa y sus declaraciones son spots. Como en teletienda, da igual que un producto sea una patata... hay que repetir hasta la saciedad que si no adquiere ese producto (vota PP) usted está cometiendo un error.

En Alemania o en Francia, o en Italia, la derecha fascista fué derrotada y erradicada. En aquellos paises la derecha post-bélica era furibundamente anti-fascista. En España no... aquí el fascismo no solo no fué erradicado sino que montó un golpe de estado, destruyó el pais entero y lo sometió a 40 años de dictadura. Muerto el dictador, esa derecha aun se consideraba propietaria del cortijo, un cortijo que desde ese momento iba a "compartir" con los "rojos que quedaban" aceptando "la democracia esa". La "aznaridad" renovó ese espíritu cortijero (¡podían ser amos del cortijo incluso en Democracia!). Ahora piensan que ZP es algo así como un usurpador, un delincuente que ha entrado en el cortijo.

Y remata el Tato la faena:

El "equipo" que Aznarín I montó A DEDO estaba ideado única y exclusivamente para gestionar una Mayoria Absoluta. Y digo gestionar porque las órdenes provendrían de FAES (FÁbrica de ESpañoleitors), Rajoy y sus secuaces solo tendrían que obedecer el tinglado que Aznarín I venía gestando con sus archiconocidos (aunque no condenados, al tiempo...) tejemanejes con Bush, medallitas, Irak, Murdoch, etc... Aznarín tenía ideada una Aznaridad que trascendería al propio Aznar mediante Rajoy o quien surgiera.

El control casi absoluto de los medios era la clave. Siempre habría medios opositores, pero la agenda, "de lo que se debía hablar", la marcaría FAES. Cuando, como ahora, el PP habla de que ve a su alrededor "conspiraciones", "entramados", "imperios mediáticos", "dictaduras", no solamente no hay que hacerles ni caso sino que lo que están haciendo es reflejar en "el otro" la propia esencia de su "yo", su propio "Plan para España". El "espíritu U, erre, de, a, zeta, i (Urdazi)" con un PP todavía en el poder se habría multiplicado geométricamente, tal y como se multiplican las mentiras de un mentiroso compulsivo que no tiene otra que seguir mintiendo hasta el final (ver la peli "El Hundimiento"). El PP está atrapado en sus mentiras, está pillado, y como siempre pasa en estos casos, no puede dar marcha atrás y reconocer ni una sola (ni siquiera la de Irak), ya que se les caería el chiringuito infame que han construido en los últimos 6 años.

El PP solo tiene una esperanza para ganar en 2008, solo una: que descarrile el "Proceso de paz"... y ni así sería seguro, lo importante de verdad es salvar el culo tras todo lo que mintieron.

Y aquí concluye la faena del Tato, a la que sólo me queda añadir: ¡las dos orejas y el rabo!

martes, 5 de diciembre de 2006

"Lo natural es el sexo para reproducirse"

Reproduzco (eh, "reproduzco", juego de palabras, je, je... vale, ha sido malo)... decía, reproduzco a continuación un desbarre que escribí de un tirón comentando en Escolar.net: el comando pinchacondones. Explico: a los católicos muchachos de HázteloMirar les molesta muchísimo que con ocasión del Día Mundial contra el SIDA se anden repartiendo condones gratis en algunas universidades. Ellos, que son muy cristianos a la par de libeggales, recomendaban hacer "tal que asín":

  • conseguir todos lo sque puedas y tirarlos a la basura, yo lo he hecho y sienta de miedo (txemav)
  • te recomiendo que si puedes cojas a un par de amigos tuyos de alli y cojais los que podais con la excusa de que teneis una fiesta el finde y que quereis repartirlos en ella.... Y con esa excusa conseguid todos los que podais para luego tirarlos a la basauras ya rotos!! (Jeromín)
  • davidin trata de poner algo de cordura: Y por qué no los dejas quietitos donde están para el que los quiera o necesite? No te obliga nadie a usarlos ,verdad?; a lo que pepelu contraataca: Porque por lo general nos gusta (por lo menos a mí) hacer con las cosas lo que es más provechoso. Eso sí, hay que mirar bien a que contenedor se tiran, que no es plan de echarlos al carton y estropear el reciclaje.
  • como davidin sigue tratando de civilizar a sus compañeros (el mismo respeto le pido hacia mi.Si yo asisto a esa universidad y necesito preservativos,maldita la gracia que me haría que no quedasen por que algun niñato los hubiese echado al contenedor), Gian, miembro del equipo HO, saca el "argumento libeggal" (ya sabéis, ése que siempre menciona "el dinero de MIS impuestos"): Si a ti se te respeta, hombre. Lo que no me da la gana es que con MI dinero de MIS impuestos se compren gomitas para el que quiera pasarlo bien un fin de semana usando como un kleenex a la susodicha o susodicho compañera o compañero. Si quieres gomitas, te las compras con el dinero que te da papá para las chuches pero no con el mío.
Bien, no hace falta ir mucho más allá. Me llama la atención que el tal Gian diga: "el que quiera pasarlo bien un fin de semana usando como un kleenex a la susodicha o susodicho compañera o compañero". Da por hecho que las parejas estables no usan preservativos, supongo. Debe follar muy poco con su novia, si es que la tiene.

En fin, entre los comentaristas de Escolar la reacción fue la obvia, la de sentido común, que se podría resumir en: "más follar y menos joder". Destaco especialmente la Noticia del Universo Paralelo del tovarich Rogue Two, gloriosa como todas las suyas (Rogue, tío, tienes que abrirte un blog tú también; si te da pereza te invito a este, que tu nick también tiene que ver con la Guerra de las Galaxias).

En definitiva, no estaría mal que estos carcatólicos fieles nos contaran su postura sobre el SIDA. En verdad os digo, que así como la Iglesia ha acabado pidiendo perdón a la Humanidad por la Inquisición, llegará un día (espero que no lejano) en que la Iglesia pedirá perdón a la Humanidad por su postura actual contra el preservativo. Palabrita del niño Jesús.

Y en eso estábamos cuando hizo su aparición "comandante", que algunos identificaron al momento con el mítico Irichc, en apoyo de los de HázteloMirar, que en su comentario deslizaba afirmaciones que extracto a continuación:

¿Qué define a todas las enfermedades? [...] 1) Aquello que disminuye mi capacidad de obrar y pensar. 2) Aquello que no contribuye a mi supervivencia. [...] las pasiones [se refiere al sexo] son enfermedades, ya que cumplen el punto 1) y, salvo que incumplan el 2), esto es, no contribuir a la supervivencia, lo serán completamente y según la definición acordada. [...] es una pasión con fines que sí contribuyen a mi supervivencia, en tanto que me ayudan a crear una prole que refuerza los lazos de solidaridad en mi entorno, lo que llamamos familia. [pero lo mejor viene a continuación:] Resultado de todo esto. Si yacéis sin fines reproductivos, estáis enfermos. No discuto aquí la conveniencia social de hacerlo o no, sino la clasificación patológica del hecho, dentro de los parámetros de apreciación establecidos en mi disertación. Así, los homosexuales serían enfermos "per se", mientras que los heterosexuales sólo eventualmente.

Otra vez la clásica tontería: "EL SEXO SÓLO ES CORRECTO CON FINES REPRODUCTIVOS, ERGO EL SEXO SIN FIN REPRODUCTIVO ES UNA ABERRACIÓN". Una afirmación tan dogmática como estúpida que he oído y leído muchas veces, y que tiene la culpa de la neurosis sexual que nuestra sociedad ha sufrido durante siglos. Ante tan asombrosa muestra de cultura y razonamiento, no puede evitar responder al Comandante con el siguiente ladrillo (él lo llamaría "disertación"), que espero que mis dos (o tres) lectores sepan disculpar:

Alguno de los cenutrios carcatólicos dice que "lo natural" es follar con intención de reproducirse, y que hacerlo por gusto es antinatural.

Disculpad la "irichada" que viene a continuación, pero este es un tema sobre el que ya tuve alguna polémica con otros carcatólicos hace algún tiempo, y siempre me acuerdo cuando oigo esa expresión tan manida de "contra natura" o la chorrada esa de que el sexo "natural" sólo debe ser para reproducirse, y que lo demás es "perversión".

Esa ha sido la doctrica carcatólica desde San Agustirrinín, un romano que después de pasarse toda su vida de orgía en orgía (incluyendo prácticas pederastas - la cosa viene de lejos) se metió cura, y como tenía tan mala conciencia encima, se dedicó a predicar contra el sexo con la saña con la que la Iglesia ha venido condenando desde entonces cualquier práctica sexual que no fuera "imprescindible".

Es curioso que, en materia de sexo y matrimonio, la Iglesia siempre ha demostrado ser más exigente y restrictiva que el mismísimo Dios, que sólamente prohibió en la Biblia el adulterio, dejando que dentro del matrimonio se follara todo lo que se quisiera (salvo durante la menstruación, si no me equivoco).

Pero lo peor (y lo más risible) es la tontería de que el sexo sólo debe practicarse para reproducirse, y considerar eso como "lo natural": la clásica falacia naturalista (de la que un gran filósofo como el comandante Irichín debería estar al corriente). Esa falacia está en el origen de la moral sexual reaccionaria y opresiva que ha estado amargando y envenenando a la cristiandad durante siglos.

El caso es que la idea "sexo = reproducción" ni siquiera es "natural". Suelen estos defensores de la "ley natural" (para empezar, la Iglesia) argumentar que en la Naturaleza es así. ¿Seguro? ¿Creen que todos los animales y demás bichos de la naturaleza tienen la más mínima noción de que hacer ñogo-ñogo va a traer como consecuencia que tengan crías? Pero si prácticamente ninguno es capaz de reconocerse ante un espejo... Los bichos, al igual que los humanos, follan porque se sienten impulsados a ello y les da gusto, nada más. Y aún siendo estériles o quedándoles poca vida para reproducirse, follan igual.

Los humanos también. Las primeras comunidades humanas practicaban sexo, por un lado, y tenían hijos, por otro. Como el ser humano no tiene un periodo de celo específico, sino que "siempre está dispuesto", se daría la situación de que los cromañones aquellos follaban durante todo el año, y las mujeres se quedaban preñadas en cualquier época del año. Y no sabían que hubiera una relación entre ambas cosas: se creía que las mujeres "daban fruto", como la tierra.

¿Alguna prueba de eso? Claro que la hay, y muy clara: los primitivos cultos religiosos a la fertilidad, las Venus de grandes pechos y caderas, permanentemente preñadas. Se consideraba que la perpetuación de la especie era un "don" exclusivo de las mujeres.

En algún momento se descubrió la intervención del hombre, no sé como pero se descubrió. Y la cosa cambió: nació el patriarcado y la "propiedad" sobre las mujeres y la prole. Y eso se reflejó en la religión, al aparecer los dioses masculinos. Antes, los cromañones recolectaban los frutos de la tierra, que daba esos frutos espontáneamente, como las mujeres daban "fruto" también "espontáneamente". Pero más tarde se dieron cuenta de que si no llueve no hay frutos, y de alguna manera supieron que si la mujer no es fecundada tampoco: así aparecen, al lado de las diosas madre de la tierra, los dioses padre del cielo, que envían sus lluvias a fecundar a la madre.

Y lo que sigue es muy largo de explicar y ya he ocupado demasiado ancho de banda por hoy. El caso es que definir la conducta sexual "correcta" (como hace la Iglesia y demás "filósofos" neo-reaccionarios - mola el palabro, ¿eh?) apelando a la Naturaleza es: 1º, un error, una falacia naturalista, pues lo natural no tiene por qué ser lo bueno, y 2º, contraproducente, porque el comportamiento "natural" no avala las doctrinas carcatólicas sino que las contradice.

sábado, 2 de diciembre de 2006

PPeón Break


Desde hace ya mucho tiempo, demasiado, creo, los acusados por el 11-M tienen una verdadera legión de defensores: los PPeones Negros. Luis del PPino y sus secuaces, así como PPedroJeta PPiscinas y Fedeguico Jomeini Losantos, llevan meses diciendo que los detenidos y los que se suicidaron en Leganés no son más que cabezas de turco.

¿Por qué dicen eso? Mucho han escrito los consPPiranoicos para explicarse, entre "enimmas" y "bujeros", pero la respuesta a esa pregunta es muy sencilla: los suicidados y detenidos no pueden ser los culpables, porque los culpables tienen que ser, por sus cojones, el PSOE y ETA. Y ya está. Sobre esta base se ha construido un tinglado de fábulas, historietas y falacias para demostrar que el 11-M fue culpa de ZP, y ese barullo de mentiras y medias verdades lleva contaminando el ambiente desde hace tiempo, hasta el punto de que han arrastrado a la AVT y al PP a su "credo".

PPedroJeta, Fedeguico y toda la banda han alimentado a una secta (así los ha definido el mismísimo Fedeguico), dirigida por el gran gurú Luis del PPino, que se ha empeñado en batir todas las marcas del esperpento. Sus webs, sus foros, su merchandising... ya eran ridículos de por sí, pero esta semana he sabido de su mayor plusmarca: ofrecieron su ayuda a las defensas de los acusados, hace cinco meses. La oferta, ocurrencia de la PPeona Darane, pasó meses sin recibir respuesta. Cuando hace unos días el asunto saltó a la blogocosa, la polémica desencadenada hizo que Darane se desdijera, en el mismo foro, pero las intenciones ya se ven.

Después de que los condenen, de que los "pelanas" vayan a chirona y no aparezca NADA que señale a ETA, o al PSOE, o a Fumanchú, ¿qué será lo siguiente? Ya me imagino al "injiniero" Luis del PPino tatuándose por todo el cuerpo los planos de Alcalá-Maco, a lo "Prison Break", y haciendo que lo encierren (fumará en un sitio prohibido, o algo así) para ayudar a escapar a los pobrecitos pelanas acusados injustamente: "yo os saco de aquí, y vosotros me contáis la berdaz del 11-M", será el trato. Para la peacho fuga, contará con la ayuda de un narco gallego, de un pederasta violador y de un choro de los Latin Kings. Entre todos, gracias a los conocimientos y el ingenio y sangre fría de Del PPino, cavarán un túnel desde su celda a la enfermería... mientras fuera, PPedroJeta, perseguido por la KGB de Zapatero, lucha heroicamente para que se saba toa la berdaz. Peazo de serie de éxito nos puede salir: "PPeón Break".

viernes, 1 de diciembre de 2006

Los agüelos fachorros asaltan el Congreso

Hoy hago otro post de propina, ya que ayer no pude hacer ninguno. Y como llevo dos comentarios en serio, ya toca poner otra de las viejas coñas del tito Darth.

La historia empezó con esta peaso de noticia: un grupo de militares jubilados (y familiares de ídem) publicaba hacia el 13 de Noviembre pasado (o algo antes) una
carta donde se quejaba con mucha bilis y esputos de la terrible situación en la que se haya la PPatria, en manos de hordas rojo-separatistas y conspiraciones masónicas (y no exagero). La carta era todo un catálogo de viejos tópicos franquistas, con un olor tan fuerte a rancio y a podredumbre que, una vez releída hoy, estoy convencido de que era un "fake", una parodia con muy mala leche (además, uno de los firmantes es un tal Coronel Cascajo: ¿a que suena a personaje de Mortadelo y Filemón?).

Se difundió en alguna web facha (pero facha, facha, eh), y por la falta de comentarios que tiene (en este caso) deduzco que debieron darse cuenta del timo (aunque no deescartoooo otraaaa posibilidad); sin embargo en otros foros igual de fachas sí le dieron vueltas y se la tragaron. También apareció en otros medios de internet, en Minuto Digital, en los foros de HázteloMirar, en El Otro Diario... En Escolar.net estuvimos hablando de ella y de las PParanoias salvaPPatrias de cierto sector de nuestra entrañable derecha, que si bien no se expresa como los de la carta, sí piensa lo mismo (y no hay que irse a buscar a un outsider tipo Ynesnifas: PPío Moa, en su abrigado blog, abunda en esas ideas día sí y día también).

En su momento le dí credibilidad, porque tal y como está el patio de los PPatriotas resulta difícil distinguir realidad y ficción. Ahora creo, como dije, que es una parodia, pero voy a recuperar aquí (para mi archivo)
mi particular respuesta a ese manifiesto, aplicando mi principio de usar el humor como mejor arma contra esta clase de cosas. Tuvo bastante éxito (vuelvo a tirarme el rollo) y de hecho al tovarich Escolar le debió hacer gracia, pues me concedió el honor de abrir un hilo con mi ocurrencia (y ya vale por hoy de peloteo y de chuparnos las pollas, como dicen que hacemos los progres entre nosotros). Ahí va:


NOTICIAS DEL UNIVERSO PPARA-LELO(s)

COMANDO DE MILITARES JUBILADOS INTENTA ASALTAR EL CONGRESO

Esta mañana, un grupo de militares jubilados, que visitaba el Congreso de los Diputados con una excursión del Inserso, ha intentado hacerse con el control del hemiciclo en plena sesión, emulando la intentona de Tejero hace 25 años. Lamentablemente (para ellos) en ese momento se encontraban apenas 27 diputados en la sala, pues coincidía la hora del resumen de "Gran Hermano" y estaban todos en la cafetería viendo la tele y tomando café.

Los diputados presentes, que debatían alguna moción sin importancia (no sé qué cosa del Llamazares sobre vivienda y especulación, una futesa), vieron asombrados como unos 40 ancianos con cara malahostia se separaban del grupo guiado que visitaba el palco de invitados y bajaban las escaleras blandiendo sus bastones al grito (o mejor, al estertor) de "¡todo el mundo al suelo, kajum, kjum ATJÓ ATJÓO Aaargghh!!!!". Mientras varios diputados intentaban auxiliar a una de las señoras, viuda de militar, que se había tropezado (con resultado de fractura de cadera), los viejos subieron a la presidencia y apuntaron con un mauser de la Guerra del 14 al diputado que presidía (el sustituto del vice-suplente del segundo secretario), que atónito empezó a mirar alrededor por si se trataba de una cámara oculta.

Mientras tanto, otro grupo de abuelos, equipado con pistolas oxidadas de cuando Stalingrado, fusiles de la Guerra de Cuba y algún estoque toledano de la batalla de Rocroi, se apoderaron de todas las salidas de la sala, impidiendo entrar y salir. Uno de los ancianos subió al estrado, se puso las gafas de cerca y empezó a leer con voz temblorosa un papel: "Loooos firmanteeees de esta reflekjÓ, ATJÓ, ATJÓ...!!!" Su lectura se vió interrumpida por un ataque de tos que hizo necesaria la intervención del SAMUR.

Mientras el portavoz era retirado, un vejete con uniforme de alférez PProvisional y un severo Parkinson empezó a pegar tiros con su ametralladora Thompson, "sin querer, que me se fue la mano", según declaró después. Afortunadamente los tiros impactaron en una fila de escaños vacíos. Al oír el ruido, los servicios de seguridad de la Cámara entraron para restablecer el orden. Un comando de oficiales de edad provecta es enfrentó a ellos en la entrada del hemiciclo, pero se cayeron todos al suelo cuando levantaron las muletas para pelear con ellas.

El resultado de esta intentona golPPista ha sido 3 escaños agujereados, 7 ancianos con contusiones, 3 fracturas de cadera, 15 ataques de asma y 2 infartos. Los abueletes fueron arrestados por la Policía, pero sólo dos de ellos, los únicos cuya edad es inferior a 70 años, podrían enfrentarse a los tribunales. De hecho, sus familiares y cuidadores ya han alegado "demencia senil" para explicar su comportamiento. De momento, han sido recluidos en sus asilos hasta que se aclare el suceso, que ha dado la vuelta a todos los "zappings" del mundo.

El líder del PP Mariano Rajoy [esto no podía faltar] ya ha exigido explicaciones al gobierno y ha reclamado "que se asuman responsabilidades por estos hechos gravísimos, responsabilidad del señor Rodríguez Zapatero".

 
Dejen a nuestros ancianos tranquilos
19A-lomojó