lunes, 30 de abril de 2007

Estampitas electorales I: la última será la primera

Ante las inminentes elecciones locales (en Galicia no tocan autonómicas, por eso del hecho diferencial), inicio una serie de articulillos-rajada, sobre este maravilloso mundo de las elecciones municipales que tanto me ha llamado la atención desde pequeñito.

La política municipal siempre ha tenido un halo de respetabilidad, al menos hasta que empezaron a aflorar los pelotazos urbanísticos tipo Marbella. Es decir, los políticos locales eran vistos como gente cercana, gente de la calle, personas con las que te cruzabas de vez en cuando o coincidías en un bar, mientras que los del Congreso y otros grandes prebostes eran vistos como lejanos, como elites alejadas del pueblo y de eso tan simpático que se llama "el sentir de la calle". Por el contrario, los munícipes conocen nuestros asuntos de cerca, podemos ir a hablar con ellos, están alejados de esos asuntos en los que los ministros y parlamentarios emplean su tiempo y montan guerras interminables, y que nos tocan de refilón.

Tras varios años de uso de razón, mi conclusión es la contraria: es a nivel municipal donde se ven más chanchullos, marrullerías, corruptelas, miserias y golpes bajos. Los Zapateros, Rajoys, Aznares, Felipes, Pujoles y Carodes me parecen todos unos castos querubines al lado de muchos alcaldes y aspirantes a alcalde, especialmente en los pueblos. Dicen que cada país tiene los gobernantes que se merece, y es bien cierto: añadiría que cuanto más te acercas "al pueblo", más "parecidos" son gobernantes y gobernados. Desde pequeño he contemplado, en el entorno de mi ciudad de Ourense y de las aldeas de mis padres en municipios rurales de la provincia, las mezquindades y fullerías escandalosas que se montan cada vez que vienen las municipales. En las elecciones generales y autonómicas también hay chicha, pero en este caso los alcaldes y militantes sólo son infantería de las grandes batallas de los partidos; en cambio, en las municipales, esta gente se juega su propio puesto, no el del jefe de filas, con lo que la guerra es a cuchillo. Acarreos de votantes, vejetes a los que les ponen el voto en la mano en sobre cerrado, transfuguismos, traiciones... caciquismo, en una palabra, esa enfermedad de la democracia de la que Galicia no acaba de librarse. Este estilo de política, para más inri, está asumido como "normal" por gran número de gallegos, como si fuera parte del clima y del paisaje, como el orballo y las xestas. Afortunadamente las generaciones más jóvenes empiezan a rebelarse contra este estado de cosas, de la manera que hay que rebelarse: con el voto. Y así, a medida que se produce el hecho biológico (la generación anterior desaparece - o los viejos se van muriendo, hablando en plata), la situación se va corrigiendo. Pero la cosa va para largo.

Para dar a conocer el grado de degradación y marrullerismo político de mi tierra, voy a hablar de varios casos sangrantes, sucedidos en los últimos años, a los que he llamado "Estampitas electorales". Estos casos, que hemos vivido en los medios de comunicación, dan la medida de la escasa calidad de la democracia que vivimos, al menos por acá.


La última será la primera
(antes de continuar quiero mostrar mi agradecimiento por la magnífica hemeroteca on-line de La Voz de Galicia, si la cual este artículo no hubiera sido posible)

El caso más sangrante de marrullería política de los últimos años lo vivimos en el Concello (ayuntamiento) de Porqueira, en la comarca de A Limia (a unos 35 km al sur de Ourense capital). La historia es así: tras muchos años de gobierno del PP con mayoría absoluta, en las municipales de hace cuatro años se produjo el vuelco: el BNG ganó las elecciones con 419 votos (4 concejales), frente al PP (359 votos y 4 concejales); el PSOE, con 121 votos y un concejal, quedó último. Tras las elecciones, el PSOE y el BNG firmaron un acuerdo para formar coaliciones de gobierno y se apoyaran mutuamente en aquellos concellos donde fuera posible. En Porqueira, significaba que la única concejala socialista, la cabeza de lista del PSOE Susana Vázquez Dorado, apoyaría al candidato del BNG. Así se acordó y así se instruyó a los implicados.

Pero hete aquí que llegó el pleno de constitución del ayuntamiento, y la señora Vázquez Dorado, en lugar de votar al candidato nacionalista (como había acordado y le había ordenado su partido), sorprendentemente se votó a sí misma para alcaldesa, recibiendo de inmediato, de forma no menos sorprendente, los cuatro votos del PP. En virtud de vaya usted a saber qué acuerdo entre el PP y Susana Vázquez (un tamayazo en toda regla), quedó elegida como nueva alcaldesa de Porqueira la candidata menos votada.

Esto debería darnos cierta perspectiva sobre la vieja cantinela pepera de "debe gobernar la lista más votada". Cada vez que el PP ve amenazado un gobierno suyo (el nacional, cualquiera autonómico o municipal) por un posible acuerdo entre otros partidos (ellos casi nunca pueden pactar con nadie, gracias a su política de "fuera del PP todo es ETA"), enseguida sale el pre-ex-alcalde de turno o algún gran preboste del partido, para gimotear y rasgarse las vestiduras diciendo que, si son los más votados, tienen que gobernar por cojones, y que los acuerdos post-electorales (que son consustanciales a un sistema parlamentario como el nuestro) son una especie de "traición" al electorado. Otro día hablaré de la vieja magufada esa, que mucha gente considera "lógica y razonable". Por hoy, baste con decir que esa regla, como buena ley del embudo que es, sólo rige cuando se trata de beneficiar al PP: cuando la lista más votada es la de otro (el BNG en este caso), el PP no sólo no tiene inconveniente en hacer un pacto de segundo y tercero para derrocar al primero (lo mismo que tanto censuran en los demás), sino que, si hace falta, incluso son capaces de dar la alcaldía a la candidata con menos votos.

El escándalo formado fue de órdago: tras una investidura llena de tensión e insultos (¡Traidora! ¡Vendida!), la paisana Susana fue expulsada a patadas del PSOE y denunciada a la comisión anti-tranfuguismo; el BNG y el PSOE se enfrentaron por el asunto, llegando a poner en peligro su acuerdo global; se presentaron denuncias por cohecho al haber indicios de acuerdo bajo mano entre Susanita y el jefazo comarcal del PP, Isaac Vila... Se sospechaba que el PP le había ofrecido un puesto de trabajo en un organismo de la DiPPutación PProvincial (el cortijo particular de José Luis Baltar) y una hermosa cantidad de dinero a la susodicha, a cambio de impedir que el BNG entrara a gobernar en Porqueira. Toda la operación contó con el beneplácito del PP provincial (Baltar definió lo sucedido como una "cerdada consciente (je je je)"), pero para que la cosa no cantara demasiado, los concejales del PP en Porqueira no entraron en el gobierno: de este modo, Susanita pasó a gobernar sin grupo de gobierno, por decreto, con el respaldo del PP, convertida en una especie de monarca municipal.
Susana Vázquez Dorado, alcaldesa tránsfuga de Porqueira tras ser la candidata menos votada del 2003

La gestión de la "Zarina" de Porqueira ha sido todo un espectáculo durante estos cuatro años: básicamente ha hecho lo que le decían desde el PP que hiciera, pues para algo le dieron el puesto, con dedicación exclusiva y sueldo (al principio) sospechosamente bajo, uno 900 euros (aunque se saca un hermoso sobresueldo en dietas). Tuvo momentos chanantes, como cuando el concello (o sea, ella) compartió patrocinio de eventos culturales con dos clubes de alterne o sus follones con los sindicatos, y otros menos chanantes, como sus intentos de engañar a la Xunta para conseguir más subvenciones, o cuando perdió otras subvenciones por pasársele el plazo (es lo que tiene gobernar ella solita), o cuando cobró una subvención para una obra que no se hizo, y otros muchos casos que demuestran su gloriosa gestión.

El caso es que finalmente Susanita fue declarada tránsfuga por la comisión del Congreso encargada, declaración que ella se pasa por... y que no impide a sus nuevos amigüitos del PP presentarla a la reelección, esta vez sí, como su candidata, por el PP (a pesar de que el propio Rajoy anunció medidas antitránfuga). Además, las denuncias por cohecho fueron archivadas (aunque el PSOE ha recurrido), con lo que la nena salvó el culo... de momento.

En fin, que ella, más chula que un ocho, sigue aferrada a su trono y con intenciones de repetir para la próxima legislatura. Claro que debe pensar que alomojó no volverán a votarle los 121 votantes del PSOE que le dieron el asiento en el consistorio (recordemos, fue la menos votada, y traicionó a los que la votaron: es decir, se representa sólo a sí misma). Así que, ante el peligro de que ella y sus amigüitos del PP se queden con los menos de 400 votos del 2003 y los del BNG vuelvan a ganar las elecciones, parece que Susanita ya ha empezado a tomar medidas: misteriosamente, en un mes, el censo electoral de Porqueira ha crecido un 10% (un 10%, que se dice rápido, de 1.001 a 1.102 - casi tantos como votos cosechó la alcaldesa en su momento). El INE está investigando, porque esto huele a censo inflado (y no es el único: 30 municipios, de 92 que hay en la provincia de Ourense, están siendo investigados - esta es otra de las repugnantes prácticas caciquiles de las que hablaba al principio, tan típicas por mi tierra). Ante preguntas de la prensa, la Zarina Susana ha respondido, con esa chulería y contundencia que la caracteriza, que no hay ninguna irregularidad y que todo está en orden. Es decir, que ya sabemos quién ha apuntado a esa gente y por quién van a votar. Susanita ha aprendido mucho estos años.

Habrá que estar atentos al 27 de Mayo en Porqueira, provincia de Ourense.

miércoles, 18 de abril de 2007

Los PPeones Negros, sin máscara

Un post rápido para hoy, pero que no puedo dejar pasar: hoy han declarado en el juicio del 11-M algunas víctimas. Las víctimas, no sus representantes ni quienes dicen ser sus representantes. No voy a añadir comentarios a lo que han dicho, mejor es que leáis la crónica, en vuestro periódico o web de cabecera.

Pero lo que sí tenemos hoy, además, es una nueva plusmarca de la vileza: estas son las reacciones de los PPezones Negros a las declaraciones de las víctimas (recopiladas por los muchachos de Desiertos Lejanos - me niego a enlazar directamente semejante basura). Queda claro que las víctimas sólo les importan si apuntalan sus KKonsPPiranoias; lo mismo que el juicio, lo mismo que la verdad. Luego se llenan la boca hablando de que buscan la verdad, de que lo hacen todo por las víctimas... cuando está claro, cada vez más (para quien pudiera tener alguna duda, pues otros lo vimos desde el primer día) que a estos tipos la verdad y las víctimas les importan una mierda: su único interés es salvar la cara del PP y atacar al PSOE.

La noticia ya se está meneando, en meneame.net. A los tres o cuatro que me leáis, os voy a pedir un favor: id a meneame.net y menead esto, que se sepa bien, que todo el mundo se entere.

Porque HAY QUE DECIRLO MÁS.

lunes, 16 de abril de 2007

La "Ejemplar Transición", esa época de caos y violencia

Con motivo del LXXVI aniversario de la proclamación de la II República (me encantan los números romanos), han vuelto a los foros internáuticos, como las golondrinas en primavera, las interminables discusiones sobre si la República era buena o mala o las comparaciones (traídas por los pelos) entre República y Franquismo.

A pesar del intenso "deja vu" (no pongo las tildes porque sé que me voy a equivocar, que no sé francés)... decía, a pesar del intenso "deja vu" que me producen esas discusiones, no puedo evitar meterme. Sería interesante debatir si, en ciertos aspectos, era mejor o más avanzada la República o la democracia actual, pero me produce bastante asco comparar la República con el Franquismo: las cosa es tan sencilla como que la primera era un régimen de libertad y democracia y el segundo una dictadura anti-liberal y anti-demócrata (incluso fascista en sus comienzos - luego hubo que cambiar el pelaje). La Constitución de 1931 establece una república democrática, liberal, parlamentaria, con avances en derechos y libertades que Caragarbanzo de Ferrol se cargó y que no se recuperaron hasta 40 años después (divorcio, laicidad, abolición de la pena de muerte...)

Ante este argumento, la respuesta automática de los defensores de Franco / detractores de la República es decir que la Constitución del 31 eran bonitas palabras, pero que los hechos de la República eran muy diferentes: violencia, caos, anarquía, suspensión de derechos, arbitrariedades... lo simpático del asunto es que el Franquismo también fue una época de violencia (aunque sólo en una dirección), supresión de derechos (todos) y arbitrariedades (todas); la única diferencia fue cambiar el caos y la anarquía por la paz y el orden de los cementerios. Y además, sin ni siquiera tener una constitución con bonitas palabras.

Incluso circulan por ahí elaboradas listas de actos violentos (quemas de conventos, huelgas revolucionarias, asesinatos políticos y cosas por el estilo) para demostrarnos, esa es la tesis, que la II República fue un tiempo de anarquía y violencia que debemos repudiar (no se refieren a repudiar la violencia y la anarquía, sino repudiar la República). Este tipo de propaganda ya lo empleaban los anti-republicanos durante la mismísima República: la cuestión del "orden público" se convirtió en su discurso monotemático, mil veces repetido y exagerado, para deslegitimar al régimen republicano y de paso impedir (o sencillamente no hablar de) avances necesarios como la mejora de las condiciones de vida de los trabajadores o la reforma agraria.

Esta mañana, al asomarme a "mi tertulia habitual", me he encontrado con una de esas listas de tropelías "de" la República (como si las cometiera la República en sí misma). Por cierto, me encanta cómo empieza el tocho copypasteado: "II REPÚBLICA: ¿Democracia o caos? Lee y juzga sin prejuicios"; "sin prejuicios", dicen, los muy jachondos... El argumento, como ya he dicho, es MUUUY viejo, y su refutación también: si debemos repudiar el régimen republicano en base a los disturbios que se produjeron en su época, debemos repudiar cualquier régimen de no-dictadura, incluyendo la democracia actual, que en sus primeros años fue al menos tan caótica y violenta como la II República. ¿Que no? Ahora que a Marianico Rajoy le da por llenarse la boca con Suárez y la Transición, no estaría mal recordarlo.

Desde la proclamación de la II República (14-IV-1931) hasta que la sublevación militar la hizo saltar por los aires (el 17-VII-1936) transcurrieron 5 años, 3 meses y 3 días. El mismo tiempo transcurrido desde la muerte de Franco (20-XI-1975) hasta el intento golpista del 23-F (23-II-1981): 5 años, 3 meses y 3 días (casualidades de la Historia). La magufada al uso afirma que la República era "una época de caos y violencia", pero la Transición fue "ejemplar y modélica". ¿Estamos seguros?

(Por cierto: desde la Gloriosa Revolución demócrata de 1868 hasta el golpe de estado de Pavía transcurrieron 5 años, 3 meses y 14 días; CONCLUSIÓN: cada vez que España ha iniciado el camino de la democracia y las libertades, los militares reaccionarios han tardado 5 años, 3 meses y algunos días en abortar a tiros ese viaje - que alguien se lo cuente a Iker Jiménez).

Para ser justos (vuelvo otra vez a lo de la República y la Transición) hay que emplear la misma vara de medir para ambos periodos: no podemos juzgar a la República considerando únicamente los sucesos violentos e ignorando las reformas positivas, y juzgar a la Transición considerando únicamente las reformas positivas e ignorando los sucesos violentos. Tras ver la lista de antes (la de sucesos en la República) acudí al original y le comenté al presunto autor parte de la lista de abajo (violencia política en la Transición - al final de este post), diciéndole que por esa regla de tres, la España de Adolfo Suárez era tan nefasta y rechazable como la II República. El sujeto, que no se muestra muy "liberal" según con qué cosas, me respondió en los siguientes términos:

Vamos a ver señor Darth, donde esta el paralelismo?
Haga el favor de no insultar a la inteligencia de las personas decentes. En ese periodo de tiempo que cita quien asesinaba era ETA, Grapo, etc bandas terroristas. En la II República quien asesinaba eran los SOCIALISTAS, COMUNISTAS...En definitiva, la izquierda española.
Y eso de que en el reinado de Don Juan Carlos I y la transición fué un periodo de anarquía y caos, dice de usted bastante, que el caos lo tiene usted mismo en sus neuronas...Vamos, que no tiene ni idea de lo que habla. No dice mas que tonterias.
Ahh, y por cierto, no hable del reinado de Don Juan Carlos I en pasado, ya que todavía esta reinando...Ve?!, eso es otra muestra mas de que usted es un completo analfabeto. No da el nivel mínimo. Como vuelva con otra mamarrachada similar, le borro el mensaje...por burro.

Iba a intentar responderle explicando lo que quería decir, pero tras releer su mensaje y contar más insultos hacia mi persona que líneas, decidí que no debía perder tiempo con un sectario tan maleducado (mi comentario no incluía ni un sólo insulto) y le ahorré el trabajo de borrar mi mensaje, borrándolo yo mismo, para dejarlo con sus palabras en la boca.

REGLA DE ORO: jamás discutas con un gilipollas: te obligará a rebajarte a su nivel y te ganará porque tiene más experiencia.

La lista que tanto cabreó a nuestro decente amigo es la que viene a continuación: la he elaborado, a imitación de la de nuestro decente amigo, con el interés de dar un poco de perspectiva cuando se habla del "caos y la violencia" durante la República: para comparar, más que nada, y ver que ni la República era tan terrorífica, ni la Transición tan maravillosa. Y sí, si alguien la quiere usar, es totalmente de gratis y sin comisiones. Ahí va:

EL REINADO DE JUAN CARLOS I Y LA "EJEMPLAR" TRANSICIÓN ESPAÑOLA: ¿Democracia o caos? Lee y juzga sin prejuicios.

1975 (desde el 20/XI, muerte de Franco: Juan Carlos I, Rey de España)
24/XI: ETA mata al alcalde de Oyarzun

1976
3/III: huelga general en Vitoria: 4 trabajadores muertos por la policía y más de 100 heridos
18/III: ETA secuestra al empresario Ángel Berazadi; un mes después aparece el cadáver
9/V: enfrentamiento de Montejurra entre carlistas: el sector más ultra la emprende a tiros: 2 muertos y 2 heridos
25/VII: desaparición del dirigente etarra Pertur
4/X: ETA asesina al presidente de la Diputación de Guipúzcoa, Araluce Villar
11/XII: los GRAPO secuestran al presidente del Consejo de Estado, Oriol Urquijo.
Se cierra el año 1976 con 17 asesinados por ETA

1977
11/I: ETA asesina a Gonzalo Santos, trabajador de Magefesa
23/I: un grupo ultra asesina al estudiante Arturo Ruíz en una manifestación pro amnistía
24/I: los GRAPO secuestran al teniente general Villaescusa Quilis, presidente del Consejo de Justicia Militar
24/I: en una manifestación por la muerte de Arturo Ruíz, un bote de humo de la policía mata a Mari Luz Nájera
24/I: matanza de Atocha: un grupo de extrema derecha mata a 5 personas y hiere a otras 4 en un bufete de abogados laboralistas
28/I: doble atentado del GRAPO en Madrid: 2 policías y un guardia civil asesinados
11/II: los GRAPO asesinan a un policía en Hospitalet
13/III: ETA mata a dos guardias civiles en Mondragón
9/V: el industrial barcelonés José María Bultó muere al estallarle una bomba que unos individuos le habían pegado al cuerpo
12/V: 3 muertos en el País Vasco en manifestaciones pro amnistía
20/V: ETA secuestra al empresario Javier de Ybarra
22/VI: aparece el cadáver de Ybarra, asesinado por ETA
17/VIII: la policía frustra un atentado con bomba contra el Rey y el presidente Suárez en Palma de Mallorca
20/IX: la Triple A, de extrema derecha, atenta contra la revista "El Papus" en Barcelona; 1 muerto
9/X: ETA mata al presidente de la Diputación de Vizcaya, Augusto Unceta
El año termina con 12 muertos SÓLO de ETA

1978
15/I: atentado del FRAP contra una sala de fiestas en Barcelona
25/I: el ex-alcalde de Barcelona Joaquín Viola y su esposa, asesinados por la colocación e una bomba pegada al cuerpo de Viola
22/III: los GRAPO asesinan al Director General de Prisiones, Jesús Haddad
28/VI: ETA asesina en Portugalete al periodista José María Portell
2/VII: la Triple A asesina a la mujer del ex-dirigente etarra Juan José Etxabe
8/VII: los grises entran a tiros en el ruedo de la plaza de toros de Pamplona en plenos sanfermines: un muerto y 150 heridos
9/VII: ETA mata al juez de paz de Lemona, Javier Jáuregui
21/VII: ETA asesina en Madrid a 2 militares
25/X: ETA asesina en Durango a un sindicalista de UGT
30/X: ETA mata a un miembro de Gestoras Pro Amnistía (!)
30/X: paquete bomba de la extrema derecha a El País: un muerto y dos heridos graves
9/XI: ETA mata en Guipúzcoa a un miembro de UCD
16/XI: ETA mata en Madrid al magistrado José Francisco Mateu
16/XI: Operación Galaxia: frustrada una trama golpista organizada por Tejero e Ynestrillas padre
30/XI: ETA asesina en Irún al militar Alejandro Hernández
21/XII: asesinado en Francia el etarra Argala
Se cierra el año con 68 asesinados, contando sólo a ETA

1979
2/I: ETA asesina a un militar en Guipúzcoa
2/I: un policía muere en Pamplona al intentar desactivar una bomba
3/I: ETA mata al gobernador militar de Madrid, Constantino Ortín
6/I: ETA mata a 2 personas en Beasaín
6/I: el propio Rey tiene que llamar al orden a los militares
9/I: los GRAPO matan en Madrid a un magistrado del Supremo
9/I: un guardia civil asesinado por ETA en Llodio
13/I: otros 2 guardias civiles asesinados por ETA en Azpeitia
13/I: atentado contra el dirigente etarra Peixoto
Del 15 al 31/I: otros 5 guardias civiles asesinados por ETA
3/II: ETA asesina a otro guardia civil, y mata a otros 4 durante el resto del mes
19/II: secuestro del director de Michelin en Vitoria, por ETA
26/II: intento de asesinato de Pina López, secretaria general de la Joven Guardia Roja, por parte de un grupo de ultraderecha
5/III: el GRAPO mata en Madrid al general Muñoz Vázquez
5/III: un niño de 14 años muere por impacto de pelota de goma de la policía en una manifestación en Parla (Madrid), en una protesta por la escasez de agua
9/III: el jefe de los Municipales de Beasaín, asesinado por ETA
10/III: el inspector de policía Ángel Rodríguez muere en Madrid en un tiroteo con los GRAPO
23/III: ETA mata a un policía en Vitoria
4/IV: el GRAPO mata a un policía en Madrid
6/IV: ETA asesina en Pamplona a Pedro Fernández
7/IV: 3 policías asesinados por ETA en San Sebastián
9/IV: ETA asesina en San Sebastián a Dionisio Imaz
17/IV: un guardia civil asesinado por ETA en Tolosa
28/IV: ETA mata a un policía municipal en Durango
30/IV: muere en Oñate el guardia civil Juan Díaz al intentar desactivar una bomba de ETA
2/V: ETA mata a 2 guardias civiles en Villafranca de Ordicia; a lo largo de Mayo y Junio, mata a otras 9 personas
25/V: ETA mata a 4 militares en Madrid
26/V: atentado de los GRAPO en la cafetería California 47 de Madrid: 8 muertos y 40 heridos
23/VI: tiroteo entre policías y etarras en Basauri: un muerto
3/VII: el diputado de UCD Gabriel Cisneros herido grave al intentar secuestrarlo ETA; ETA mata a 5 personas en Julio
29/VII: ETA(pm) pone bombas en Barajas y las estaciones de Atocha y Chamartín: 6 muertos y más de 100 heridos
4/VIII: ETA mata en Éibar a un guardia civil; matará a otras 7 personas en Agosto
13/IX: un asesinado por ETA en Barakaldo
19/IX: ETA mata a 2 militares en Bilbao
23/IX: ETA mata al gobernador militar de San Sebastián
24/IX: el Ministro de Defensa llama al orden al Capitán General de Canarias y al de Valencia (un tal Milans del Bosch) por unas declaraciones golpistas
27/IX: un asesinado por ETA en Rentería
30/IX: 2 muertos por ETA, en Getxo y Amorebieta
5/X: otro asesinato de ETA en Lejona; hasta final del año, otros 8 asesinatos
11/X: frustrado un intento de ETA de volar el cuartel de la Guardia Civil en San Sebastián
22/X: ETA(pm) interrumpe un programa de TVE para lanzar sus mensajes (!!)
3/XII: en el Día de Andalucía, Fuerza Nueva provoca disturbios en Córdoba: varios heridos
Finaliza el año con 76 asesinados sólo por ETA

1980
5/I: primer asesinato de ETA del año, en Barakaldo; entre Enero y Febreo, 21 muertos
19/I: un grupo de extrema derecha mata a 4 personas en Basauri
1/II: dos ultraderechistas asesinan a la estudiante Yolanda González
21/II: ETA(pm) lanza una granada contra La Moncloa (!!!)
18/III: ETA mata a un soldado en Madrid; hasta final de año, matará a 68 personas más
15/IV: un joven de la CNT asesinado por la extrema derecha

1981, hasta el 23-F
2/I: ETA mata a 4 personas a lo largo de Enero
29/I: ETA secuestra al ingeniero de la central de Lemóniz, José María Ryan
2/II: ETA asesina a Ryan
13/II: muere un etarra en comisaría por torturas
19/II: ETA(pm) secuestra a los cónsules honorarios de Austria, Uruguay y El Salvador
23/II: Golpe de estado.

(fuente: "Memoria de la Transición", El País, 1995, depósito legal B-30.728-95)

viernes, 13 de abril de 2007

El suicidio de Lega Ness: asín fue

Esta semana tengo que lamentar una terrible pérdida: el bujero del suicidio de Lega Ness.

Porque sí, tras tanto tiempo siguiendo el asunto del 11-M, acabas cogiéndole cariño a algunas de las tonteorías de los KKonsPPiranoicos. En mi caso, el suicidio de los islamistas en Leganés era mi bujero favorito: fue el primero que conocí, a partir de una artículo de Fernando Múgica en El inMundo, y con él descubrí el mundo de la KKonsPPiranoia del 11-M. Luego vino Luis PPePPino, y después los PPezones Negros... pero el primer bujero, como el primer amor, el primer beso o el primer kiki, nunca se olvida. Tras leer las giliPPolleces del artículo en cuestión, terminaba con un apartado que me impresionó especialmente: "La farsa de Leganés", que me llegó al alma.

A grandes rasgos, lo que los KKonsPPiranoicos dicen que los "moritos", los "pelanas", los "cabezas de turco"... no se suicidaron, sino que "los suicidaron". La localización del piso, el cerco policial, el asalto de los GEOs y la explosión serían un "montaje" de los malos para hacer creer que los suicidados eran los culpables del 11-M y hacerlos desaparecer. A partir de leyendas urbanas y detalles absurdos, los KKonsPPiranoicos se han montado una película con lo de Leganés que ha pulverizado todos los records de ridículo: algunos PPezones especulan con la posibilidad de que los "moritos" fueran llevados al piso "ya muertos", más concretamente "congelados". Recuerdo lo que nos descojonamos en este hilo de escolar.net con el tema "pelanas congelados" (leed los comentarios porque es el despiporre). Algún PPezón ha señalado que en el chabolo de Morata de Tajuña "había una estufa desproporcionada"; otro dijo que se encontró "un carrito de la compra", presuntamente utilizado para transportar los cadáveres (insisto, ese hilo es para enmarcar). En sus PPajas mentales, los PPezones han llegado a decir que Torronteras (el GEO que murió en el asalto) era parte de la peaso de conspirasión, y ahora está vivo y escondido (los PPezones no respetan nada, como sabemos). Y hasta el mismísimo Luis PPePPino señala un hecho que al parecer tiene un güebo de trascendencia: uno de los cadáveres rescatados tenía los pantalones al revés. Esto, al parecer, hace pensar que "alguien lo había vestido", o vaya usted a saber qué. ¿Es que a los malos nos le gustaban los pantacas del moro y se los cambiaron? ¿Es que "los suicidaron" desnudos?

Si las PPezonadas sobre Leganés eran para mearse (de largo, las mejores de todas), lo de los pantalones al revés fue el clímax. Me cautivó desde la primera vez que lo leí, me llegó al alma, me enamoró, como la tonteoría más surrealista que he oído sobre el 11-M (aunque lo de la mortadela no se queda lejos).

En este magnífico artículo del magnífico blog Desiertos Lejanos Luis Fernando Areán explica y rebate todas las chorradas que Luis PPePPino y sus adePPtos han dicho sobre lo de Leganés (y hay más, y aquí rebaten lo de los pantacas al revés - gracias, Desiertos Lejanos). Para más información, nada como ir a esos links.

PEEEERO: esta semana han declarado los policías que participaron en el asalto a Leganés, y todas las chorradas KKonsPPiranoicas al respecto se han ido al tacho, como se fueron todas las anteriores y se irán todas las que quedan. La tonteoría de los pantacas al revés fue sacada en el juicio, como no podía ser de otra manera, por las acusaciones-defensas particulares. Y fue tumbada: eran unos pantalones de CHÁNDAL, de esos que, en un despiste, en una situación de nervios (como que te rodee el piso la poli, por ejemplo), cualquiera se puede poner al revés sin darse cuenta, porque son totalmente reversibles. Fin del bujero.

No puedo negar que para mí es una gran pérdida. El bujero de los pantacas al revés me dió grandes momentos de diversión, y lo voy a echar de menos. El mismo día de su fallecimiento, como recuerdo y homenaje, posteé un comentario en escolar.net donde reconstruí los hechos de Lega Ness según la versión KKonsPPiranoica. Que quede para el recuerdo.

- ¡Alfredo! ¿Has acabado de subir a los moritos?
- Arf... uf... sí, Joseluis, ya está el último... joder, cómo pesaba el cabrón... arf... arf... y encima de cargar con los fiambres, he tenido que entrar en el edificio saltándome el cordón policial, como si fuera fácil... ¡y sin que nadie me viera! Arf... arf... oye, Joseluis, que este esfuerzo bien merece que me hagas Ministro de Interior, y no al Alonso ése...
- Tranquilo, Alfredo, cuando acabemos de romper España ya te daré una taifa para tí sólo. ¿Ya están descongelados?
- Sí, los descongeló Carod con la estufa de Morata de Tajuña, antes de dármelos. La putada es que ahora hay que vestirlos, joder, con lo que me duelen los riñones después de cargar con ellos...
- Bueno, venga, es el último esfuerzo: vestimos a los moritos, preparamos la explosión y salimos por patas.
- Joder, Joseluis, coño, déjame descansar... nunca pensé que una conspiración para echar al PP diera tanto trabajo... con lo fácil que sería manipular los resultados electorales... saldría más barato...
- Sí, Alfredo, pero a mí me gusta más matando mucha gente, que ya me conoces. Y además da más espectáculo, que Polanco quería algo espectacular para tener audiencia.
- Ya, pero de esta manera hay demasiada gente en el ajo, y alguno puede cagarla... por cierto, los GEOs de ahí fuera son de confianza, ¿no?
- Sí, esos también son de los nuestros, muchachos de Vera, de fiar, ¿por qué crees que te han dejado pasar con tanta facilidad? Si no estuvieran en el ajo, te habrían dejado como un colador.
- Pues ya podrían haberme echado una mano para cargar con los pelanas, oye... y venir a vestirlos.
- Venga, Alfredo, déjate de tanta queja y ayúdame a ponerle los pantalones al morito este. Que el trabajo tiene que estar listo para salir en los telediarios de la cena.
- Bueeeeno... a ver, tú sujeta por ahí mientras yo tiro de la pernera... ¿Ya has puesto las bombas, no?
- Sí, pan comido, como las de los trenes. Ahora que ya tengo experiencia estoy hecho un especialista: cómo voy a fardar delante de Josu Ternera... Bien, en cuanto dejemos a los pelanas en posición, conectamos el detonador, avisamos a los GEOs y salimos por patas antes de que lleguen.
- ¿Y por dónde salimos, por el mismo sitio que entramos?
- Claro, hombre, que los GEOs nos cubren, ya te he dicho que son de confianza. Además, tienen todo esto preparado, que ni en Hollywood: el jefe va a fingir su muerte para darle dramatismo a la cosa... luego lo mandamos al Caribe, que Fidel ya le tiene sitio reservado, y a vivir como Dios.
- Je, je, qué bien se lo montan ahora los del GAL... en mis tiempos, cuando empezamos, se hacía cada chapuza...
- Bueno, éste ya está listo. Pásame la camiseta para el segundo morito.
- De acuerdo, ahí va... ¡¡Joder!! ¡¡La cagamos, Joseluis!!
- ¿Qué pasa, Alfredo?
- ¿No lo ves? ¡Le hemos puesto los pantalones al revés! ¡Mierda!
- Bah, pues déjalo, que vamos fatal de tiempo. Ayúdame con este otro.
- ¿Estás seguro? Mira que como por esta tontería se descubra todo el pastel...
- No te preocupes, Alfredo: el juez instructor y la fiscal también son de los nuestros.
- ¿Sí? Joder, Joseluis, lo que tú no consigas...
- Dale las gracias a Polanco, que él sí que tiene contactos. Dame esos calcetines, los blancos con banda azul...
- Mmmm... no acabo yo de quedarme tranquilo con los pantalones al revés del moro este... ¿y si algún PPeriodista indePPendiente, o algún colectivo de ciudadanos libres en busca de la verdad se ponen a himbestigar, tiran del hilo y acaban descubriéndolo todo?
...

domingo, 8 de abril de 2007

Mariano Rajoy y Adolfo Suárez: vidas perpendiculares

El Partido Popular ha emprendido su enésimo "Viaje al Centro" estos días (a mí me da risa cada vez que les oigo esa expresión, pero me da pena pensar que aún haya quien se la crea). ¿Por qué? Porque faltan menos de dos meses para las elecciones autonómicas y municipales y las encuestas pintan mú malamente. Pero esta vez han hecho una especie de fichaje para darles lustre centrista: Adolfo Suárez.

Pero Adolfo Suárez no lo sabe, pues por desgracia se encuentra aquejado desde hace años por una demencia senil agravada por las desgracias familiares (el cáncer se llevó a su esposa y a una de sus hijas, y casi se lleva a otra hija, Sonsoles, la presentadora de TV). Su hijo y tocayo Adolfo Suárez Illana hizo público en 2005 que desde más o menos 2003 su padre estaba enfermo de alzheimer, y no recordaba que había sido presidente, ni reconocía a nadie.

A esta desgracia se suma la otra desgracia de que, "gracias" a su enfermedad, su legado y memoria pueden ser manipulados y utilizados fácilmente aún estando él vivo, pues no se encuentra en condiciones de responder ni de protestar. En esto tiene mucho que ver el hijo antedicho, que pretendiendo hacerse una carrera política a costa de su nombre y primer apellido, se subió al caballo ganador en el 2003 (PP) y se presentó a las autonómicas pensando que aquello iba a ser, como decimos en Galicia, "chegar e encher" ("llegar y llenar [la saca]"). Pero no he venido aquí a rajar del hijo, porque ése se hunde él sólo.

Hoy escribo estas líneas porque resulta que Mariano Rajoy dice ahora que su referente es Adolfo Suárez (no es la primera vez que dice algo así). Y anuncia que el próximo 25 de Abril presentará el libro "Suárez, pasión por la libertad", que pretende recoger el pensamiento del primer presidente democrático. Digo "pretende", porque si el Federico Quevedo que lo firma es el mismo que yo me sé, mejor no perder el tiempo.

Qué suerte habrá tenido Federico Quevedo de que Adolfo Suárez no haya podido revisar el libro. Qué barato es hablar, sobre todo cuanto quien te podría poner en un mentís ya no puede hacerlo. Y qué barato es hablar a toro pasado, porque de haberse visto Mariano Rajoy y el actual PP en tiempos de Adolfo Suárez, no habrían estado precisamente a su lado. Los peperos afirman, quedándose tan anchos, que "todo aquel legado [el de Suárez en la Transición] ha sido dinamitado por las políticas sectarias y radicales de Zapatero". Sí, lo dicen ellos. Pero lo simpático del asunto es que ellos mismos admiten que el objetivo de este "revival adolfosuarista" es lavar la cara del PP: en el propio artículo de El Semanal Digital (que es de los suyos) que enlazaba antes lo dicen: "las mismas fuentes admiten que la reivindicación de la figura de Suárez por parte de Rajoy servirá "para acentuar el centrismo del partido de cara a las elecciones municipales y autonómicas y superar la imagen de radicalidad que nos imputan nuestros adversarios". Coño, otro "Viaje al Centro". Y van...

Las hemerotecas son jodidas y el calendario es inexorable: precisamente coincide que estos días se cumplen 30 años desde que Adolfo Suárez legalizó el PCE. ¿Qué habría hecho Mariano Rajoy entonces?

Suárez tuvo que echarle mucho valor para tomar esa decisión: con ello, se jugó que los militares se le sublevaran; se jugó una involución ultra a dos meses escasos de las primeras elecciones. "El momento político más delicado de la Transición se produce como consecuencia de la decisión del presidente Suárez de legalizar el PCE. El rechazo por parte de todos los sectores de la derecha, incluidos los moderados, y las duras advertencias de los altos mandos de las Fuerzas Armadas ponen al país al borde de un conflicto de dimensiones gravísimas. Tanto el proyecto de democratización de España como la posición política del propio Adolfo Suárez corren esos días serio peligro". Esto no lo digo yo, lo escribe Victoria Prego, especialista en la Transición.

Suárez tuvo que aguantar de todo: a Suárez le dijeron que vendía España, a Suárez le dijeron que traicionaba a los muertos, a Suárez querían mandarlo al paredón. En tiempos de Suárez, unos señores que se consideraban como guardianes de la verdadera España (honrada, decente y de bien) salían a manifestarse, envueltos en banderas rojogualdas, para gritar "¡Gobierno dimisión!", especialmente cuando había un asesinato terrorista.

Y hoy día, Mariano Rajoy, el "Señor No", es el abanderado de la intransigencia y el inmovilismo. Rajoy acusa al actual presidente de vender España y de traicionar a los muertos, y cada Sábado, erigiéndose en portavoz de los verdaderos españoles honrados, decentes y de bien, encabeza una manifestación, donde apropiándose de la bandera, sus seguidores gritan "¡Gobierno dimisión!" e incluso piden mandar a ZP al paredón.

¿Y ESTE TÍO PRETENDE SER EL "HEREDERO" DE ADOLFO SUÁREZ? Como ya dije antes, es muy fácil hablar a toro pasado, sobre todo si en aludido no te puede contestar. Pero los modos y las actitudes son claros. Hace 30 años, los que con más fiereza se oponían a Suárez se envolvían en la bandera de las esencias patrias, advirtiendo contra la "destrucción de España", porque se negaban a perder un poder que consideraban suyo por derecho divino. 30 años después, quienes no aceptan que han perdido el poder se envuelven en la bandera de las esencias patrias, advirtiendo contra la "destrucción de España".

No, Mariano, que este enésimo "Viaje al Centro" no cuela ya. Y mucho menos que pretendas apropiarte de Adolfo Suárez (Junior puede decir misa). Adolfo Suárez trajo la democracia tomando decisiones trascendentes y arriesgadas, y los "patrioteros" de turno, no necesariamente los más radicales, se le opusieron con gritos, amenazas y rasgar de vestiduras. Es un disparate que el intransigente guardián de las esencias "Señor No" pretenda establecer paralelismos entre él y Adolfo Suárez, pues su trayectoria, su estilo y su talante no tienen nada de paralelo, sino todo lo opuesto. En términos geométricos, son perpendiculares.

Así que, ante esta nueva tergiversación histórica del nacional-libegalismo, las cosas están claras: si Mariano Rajoy y su PP se hubieran encontrado entonces ante Adolfo Suárez, hubieran estado en su contra.

 
Dejen a nuestros ancianos tranquilos
19A-lomojó