Reajuste de la "optimización del voto progresista"

Hace cosa de un mes publiqué unos cálculos sobre lo que llamé “optimización del voto progresista”, y donde pretendía evaluar las posibilidades de Izquierda Unida de obtener escaño en cada circunscripción. También hacía un cálculo del “voto útil” para ver hasta cuántos escaños más podría obtener la izquierda (PSOE+IU) con los mismos votos pero mejor distribuidos.

Pues bien: en mi cálculo de voto útil presuponía que el trasvase de votos era unidireccional, de IU al PSOE. Pero he visto un interesante cálculo publicado en el blog de Ricardo Royo-Villanova que me ha hecho replantear mis cuentas (disponible también aquí). El estudio está muy bien, y recomiendo verlo, aunque saca algunas conclusiones con las que estoy en absoluto desacuerdo: en las diapositivas 20 y 22 dice que “El llamado voto útil benefició a la derecha regalándole 12 escaños (¡!)”; no sé de dónde salen esos 12, porque yo sólo cuento 3. Y tampoco comparto lo que dicen las dos últimas diapositivas, especialmente al negar el valor del “voto útil” en todo caso. Pero de todos modos plantea una cuestión que hay que tener en cuenta: ¿no sería más útil, en ciertas circunscripciones, trasvasar del PSOE a IU?

El estudio de Don Ricardo revela que en algunas circunscripciones (concretamente Sevilla y Córdoba) el efecto del voto útil salió por la culata, por así decirlo: pasaron de IU al PSOE suficientes votos como para que IU perdiera su escaño, pero no los bastantes como para que se lo llevara el PSOE, con lo que el resultado fue un escaño más para el PP. En mis cuentas supuse que ese escaño se hubiera recuperado para el PSOE si hubieran pasado más votos aún de IU a los socialistas, pero llevar eso a la práctica sería tremendamente improbable, pues ya bastante sacrificio fue para los seguidores de IU trasvasar al PSOE los votos que se trasvasaron. ¿Y si sucediera al revés? ¿Cuántos votos se deberían haber quedado en IU para conservar ese escaño y que no fuera a parar a la derecha?

He cogido de nuevo mi tabla de Excel y la conclusión es que Royo-Villanova tiene razón: en Sevilla, para que el PSOE se quedara el escaño de IU sería necesario trasvasarle desde la coalición de Llamazares casi otros 50.000 votos, lo que equivaldría a dejar a IU con 23.000 votos flojos, quitándoles dos tercios (que es mucho quitar). Con menos de eso, ese escaño se lo queda el PP, y eso es lo que ocurrió en 2004, cuando unos 7.000 votos de IU del año 2000 pasaron al PSOE. Sin embargo, con que solamente 3.237 de esos votos se hubieran quedado en IU, los de Llamazares hubieran arrebatado un escaño a la derecha en Sevilla. Un caso claro de “voto útil por la culata”.

Lo mismo ocurrió en Córdoba: casi 8.000 votos perdió IU en 2004 respecto a 2000. Suponiendo que esos votos hubieran ido todos al PSOE, si se hubieran quedado en IU habrían sacado un escaño, pero al irse al PSOE se lo dejaron al PP. Que ese escaño se lo quedara el PSOE hubiera requerido que todo el voto de IU se fuera al PSOE, cosa más bien tirando a imposible. Otro “voto útil” por la culata.

Ahora bien, con Córdoba tenemos un problema añadido: en 2000 y 2004 eligió 7 escaños (PSOE 4, PP 3), pero en esta ocasión elige 6. Con los votos de 2004 el escaño lo perdería el PP (4-2), y con el de 2000 el PSOE (3-3), pero en 2000 en Córdoba ganó el PP y la abstención de la izquierda fue muy elevada, así que no parece probable ese escenario. Así que el “voto útil” (o no) sólo tendría el efecto de hacer saltar un escaño entre PSOE e IU, sin afectar a la relación izquierda / derecha.

Los demás casos que se exponen en “A sueldo de Moscú” (Asturias, Málaga, Valencia, Madrid y Barcelona) sucede esto mismo: el escaño salta entre PSOE e IU sin afectar al PP. Pero por lo demás los cálculos son correctos.

Así que una vez visto esto y comprobado que es más fácil mover 3.000 votos del PSOE a IU que 50.000 de IU al PSOE, tengo que revisar mi “recomendación” del otro post, donde pedía el voto para IU en Madrid, Barcelona y Valencia y para el PSOE en el resto de España. Con los cálculos de Royo-Villanova, teniendo en cuenta que en Sevilla el “voto útil” sale por la culata, y en Asturias, Córdoba y Málaga no va a afectar a la relación izquierda / derecha (así que se puede votar IU sin miedo), mi humilde recomendación es:

- En Madrid, Barcelona, Valencia, Sevilla, Málaga, Córdoba y Asturias, votar a IU

- En el resto de circunscripciones, votar al PSOE

Alguno se preguntará cómo es posible que un sociata facinerioso como yo pida el voto para IU en lugares donde sé que eso no le quitaría escaños al PP. El motivo es que, aunque soy simpatizante del PSOE (supongo que eso está claro), me sitúo en el ala izquierda del partido (prefiero a Llamazares antes que a José Bono, por decirlo de algún modo) y me interesa que IU tenga un grupo parlamentario fuerte que incline al PSOE hacia una política más progresista (como dice la presentación de “A sueldo de Moscú”). Mi resultado ideal en estas elecciones sería que entre PSOE e IU sumaran mayoría absoluta (unos 170 escaños para el PSOE y unos 7-9 para IU), y que Zapatero dependiera más de Llamazares, que ha demostrado ser un socio muy leal, que de Carod-Rovira y sus neuras (como también dice Royo-Villanova, prefiero que el gobierno dependa de la izquierda de IU antes que de la derecha nacionalista de CiU o PNV - y si necesitan a algún nacionalista, pues que sean los 2 ó 3 escaños del BNG y así barremos para casa, jejeje...)

Con estas cuentas de la lechera que he hecho ese reparto de escaños sería posible, como ya expliqué en el otro post. Basta con que la mayoría social progresista que existe en España se olvide de rencillas y de siglas y vote “estratégicamente”. En ese sentido los colegas Pezones Blancos (maese Fétido, concretamente) han elaborado este otro vídeo subversivo antiespañol e islamoprogretarra a partir de estas cuentas de la lechera.



Pero sobre todo, lo más importante, es IR A VOTAR. Ya lo dijimos en otro vídeo y lo ha confirmado el mismísimo responsable de comunicación del PP, Gabriel Elorriaga (ése Elorriaga es el mismo que “canalizaría” un diálogo de paz del PP con ETA, algo que si lo hace el PSOE es un crimen de lesa patria): necesitan la abstención de la izquierda para ganar y ése es el objetivo de su campaña, lo han confesado a las claras.

Así que si eres de izquierdas y el 9 de Marzo te quedas en casa, la derecha te lo agradecerá profundamente.

El día 9 TODOS A VOTAR.